Deconstructie van een politiek porno-incident

Schandaaltjes komen nooit alleen. Daar weet Albert Kok alles van. Hij was wethouder in Oldenbroek en bekeek onder werktijd sekssites. So what?, zou je denken. Hij zal de eerste wethouder niet zijn. Probleem: Kok is lid van de ChristenUnie en voorzitter van een kerkenraad (in Lelystad). En daar denken ze net wat anders over het bekijken van bloot. Vrouwelijk bloot, weten diverse media te melden. Godzijdank, zou ik bijna willen toevoegen. Homoseks onder werktijd door een lid van de ChristenUnie … Oldenbroek is al klein, maar zou dan echt te klein zijn geweest. Kok vertrok eind januari uit eigen wil.

Volgens burgemeester Adriaan Hoogendoorn in een verklaring over Koks gedrag, ging zijn wethouder gebukt onder stress.

“De werkdruk van het wethouderschap werd de heer Albert Kok teveel. De werkdruk heeft er voor de heer Kok toe geleid dat hij op kantoor afbeeldingen van ontklede vrouwen op zijn computer bekeek.”

Voor de goede orde: ik zie geen duidelijk verband tussen het één en het ander.

Dit werd door een aantal medewerkers geconstateerd.”

Dit roept wat prangende vragen op: constateerden de medewerkers de stress en het daardoor slechter presteren van de wethouder? Dan is de sekssite een stok waarmee de hond is geslagen. De man functioneerde niet en de aangetroffen porno is het ‘argument’ hem onder druk de eer aan zichzelf te laten houden.

Er is nog een mogelijkheid: de medewerkers merkten dat de wethouder sekssites bekeek, waardoor hij nog enigszins presteerde (zij het niet optimaal). Met andere woorden: hij was gestresst, maar ontspande zich door porno te bekijken. Door die ontspanning functioneerde hij zoals van een druk bezet man mag worden verwacht. Lastig – want je hebt liever geen porno-kijkende baas. Dan zou zijn vertrek wel om het sitebezoek zijn gegaan. De hard-werkende-man-met-persoonlijke-problemen-variant is een insteek van de ChristenUnie zelf, trouwens. Ten slotte is er de mogelijkheid: 1) Kok keek porno en 2) functioneerde slecht.  Daar wil en moet je snel van af. En dat is dan ook gebeurd. De burgemeester verwoordde dat in de verklaring helder:

“Het (porno kijken, svdl) heeft veel impact op de medewerkers én de werkverhoudingen met de betrokken wethouder. Hierdoor is een onwerkbare situatie ontstaan.”

Kok hield de eer aan zichzelf en vertrok. Op 4 februari, daags na zijn opstappen, kreeg Pieter Steenbergen, redacteur van de Stentor, de voormalige wethouder aan de lijn. “Het gaat gewoon helemaal niet meer, ik ben totaal gebroken’, zou hij met een ‘grafstem’ hebben gezegd. Inderdaad, het werd te veel: wonen in Lelystad, voorzitter van de kerkenraad daar, soms twee keer per dag heen en weer reizen van Lelystad naar Oldenbroek. Dan is een mens ook toe aan porno rust. Kok tegen Steenbergen:

“De combinatie van die functies heb ik volledig overschat. Ik zou in mei stoppen bij de kerkenraad en dacht dat ik dat wel zou halen, maar ik had er eerder mee moeten stoppen. Ik ging ook regelmatig twee keer op een dag heen en weer tussen Lelystad en Oldebroek en had het allemaal verstandiger moeten aanpakken. Ik ben veel te ver doorgegaan en teleurgesteld in mezelf.”

En nu, blijkt, ontvangt Kok wachtgeld – een politiek schandaal in twee bedrijven? 2,8 Ton om precies te zijn. De komende vier jaar. En dat is in tijden van bezuinigingen en voor een kleine gemeente als Oldenbroek veel, heel veel geld. Bezuinigingen die zo stressvol waren dat Kok er porno van ging kijken. Het schandaaltje is dus nog niet uitgewoed. De aanleiding (sekssites kijken), leidde tot het directe opstappen van Kok. Je zou kunnen zeggen: deel 1. Daar is nu een deel 2 aan toegevoegd: waarom krijgt iemand wachtgeld als hij 1) zelf opstapt vanwege 2) ontoelaatbaar gedraag (want daar zijn alle direct betrokkenen, inclusief Kok, het mee eens)? Wordt vervolgd – niet noodzakelijkerwijs door mij, trouwens. <<

Advertenties

een reactie

  1. Het is inderdaad raar dat iemand die vind dat hij over de schreef is gegaan, zelf z’n ontslag indient toch wachtgeld krijgt. Ik zou er niet van opkijken als de inwoners van Oldebroek er een jurist bij halen en een handtekeningen-actie beginnen tegen de wachtgeld vergoeding. Dat is krom.

Reageer

Vul je gegevens in of klik op een icoon om in te loggen.

WordPress.com logo

Je reageert onder je WordPress.com account. Log uit / Bijwerken )

Twitter-afbeelding

Je reageert onder je Twitter account. Log uit / Bijwerken )

Facebook foto

Je reageert onder je Facebook account. Log uit / Bijwerken )

Google+ photo

Je reageert onder je Google+ account. Log uit / Bijwerken )

Verbinden met %s

%d bloggers liken dit: